교명결정 최종투표설명회가 개최된 강당에는 60도 안되는 학생 및 관계자들이 모여 무관심한 대다수 구성원들의 분위기를 전하고 있다.

공주대학교가 교명결정을 위한 마지막 절차에 들어갔다. 최종투표를 앞두고 천안캠퍼스와 예산캠퍼스는 11일(수), 공주캠퍼스는 12일(목) ‘교명결정 관련 토론회’를 가진 것이다.

11일 천안캠퍼스 토론회는 오전 11시에 시작됐고, 11시10분경 캠퍼스 입구에서 토론회가 진해오디는 9공학관 1층 컨벤션홀까지 가는 길은 무척 한산했다. 교명결정을 앞둔 캠퍼스치고는 정문에 투표를 독려하는 현수막 1개와 컨벤션홀 건물안 기둥의 관련 대자보 1개만이 눈에 띄일 뿐이었다. 토론회장 안도 관계자를 포함해 60명 안팎의 사람들이 관심을 표명하고 있었다. 참여자도 그렇거니와 토론회를 주관한 기획처의 기획과장 말도 교명결정에 대한 천안캠퍼스의 관심이 얼마나 낮은 지를 보여주고 있었다.

“원래 최종후보명인 한국대와 공주대를 놓고 토론회를 가지려했지만 공개신청한 바 주제발표자나 지정토론자가 아무도 없어 어쩔 수 없이 설명회로 대체했음을 양해해 주십시오.”

교명재창출 추진경과

공주대학교 천안캠퍼스 정문에 걸려있는 현수막. 교명변경 최종투표에 꼭 참여하자는 내용을 담고있다.

‘천안시장이 지역CEO를 비롯해 천안지역의 주업종인 IT계열회사에 공과대학 학생을 취업시키지 말라고 강요하고 있다’는 내용을 담고있는 벽보가 걸려있다.

그에 따르면 첫머리에 대학통합시 교명변경에 합의했다는 말을 언급해놓고 있었다. 특히 천안공업대학과의 통합추진 기본합의서가 작성된 2004년 2월 ‘통합대학교의 교명은 양 대학이 합의하여 제3의 이름으로 한다’고 분명히 했다.

이후 천안·예산캠퍼스와 해당지역사회의 압박에 이어 교과부가 통합대학교명 확정에 대한 개선·권고에 따라 공주대학교는 ‘교명재창출 추진계획’을 제출하고 2012년 11월 교명재창출 추진위원회를 구성·운영하기에 이르렀다.

2012년 11월27일~12월4일까지 대학구성원 1076명을 대상으로 한 설문조사결과 52.3%가 참여해 그중 86.7%가 교명재창출 추진을 찬성했다. 이후 새로운 교명 504개로 3차에 걸친 선호도 조사를 통해 ‘한국대학교’로를 1위로 확정했다. 전임교원, 직원·조교, 재학생으로 분류해 투표한 1·2·3차 선호도 조사결과 모두 한국대학교를 압도적으로 지지했다. 그러나 교명재창출추진위는 추진과정에서 선호도1위와 기존 ‘공주대학교’ 교명을 놓고 최종투표로 결정하겠다는 방식을 세워놓고 있었다. 이후 투표절차에 대한 논란이 거세어지며 난관에 봉착하기도 했지만 4차심의(2013년 8월8일) 끝에 결정방법을 결론지었다.

투표그룹은 3개(전임교원, 직원·조교, 재학생)로 하되 2개 그룹 이상이 동일교명을 선택해야 통과되는 것으로 정했다. 또한 그룹별 투표대상의 과반수가 투표해야 하며, 유효투표수의 삼분지 이 이상 득표해야 인정된다. 만약 이 조건을 충족시키지 못할 경우 현재 쓰고 있는 ‘공주대학교’로 유지하며, 투표로 결정된 교명은 재창출추진위와 학무회의 심의를 거쳐 최종확정하는 것으로 했다. 4차심의는 추진위원 21명중 19명이 참석해 찬성 15표, 반대 3표, 무효 1표로 이같은 방식을 결정지었다.

투표는 오프라인의 경우 공주신관 4개 투표소, 천안과 예산 각 1개 투표소에서 9월23일과 24일 투표를 진행하며, 온라인의 경우 9월26일부터 10월2일까지 7일간 대학홈페이지 및 이메일을 통해 참여할 수 있도록 했다. 최종 교명(안) 확정공고는 10월11일(금)로 잡았다.

질의 “제3교명 약속에 공주대는 왜 들어갑니까?”

그간 진행경과의 설명이 있고 몇몇 질의가 이어졌다.

공과대학 학생회장은 삼분지 이 통과가 무리하다는 의견과, 교명을 가리지 못했을 경우 무조건 공주대학교를 유지한다는 것도 문제삼았다. 한국대로 결정되도 될 확률이 적지 않냐고 지적했다.

이에 기획과장은 “60년을 써온 공주대학교 교명을 바꾸는데는 모두가 공감할 수 있는 수치가 필요하다. 그것이 우리(추진위)가 정한 삼분지 이”라고 이해를 구했다. 한국대를 결정했는데 교과부 등의 반대로 무산된다면 또다른 교명으로 해야 하지 않느냐는 질문에는 “추진위에서 또다른 교명으로 곧바로 추진하자고논의하지 않았고, 또한 현 총장의 재임기간이 내년 6월까지로 촉박하다”며 공주대학교로 유지돼야 할 것으로 설명했다. 대학구성원간 한국대로 결정된다면 최선을 다해 교과부 승인을 얻도록 노력하겠다며, 덧붙여 예전 교과부의 한국대 반려 때와는 많은 변화가 발생해 있음을 강조했다.

화학공학부 교수는 “삼분지 이 통과가 국회에서는 제명이나 탄핵, 헌법소원 뿐으로, 공과대학 1명이 대표해 추진위에서 의견을 내기로는 씨가 먹히지 않는다”고 불만을 제기하며 위원회 구성에 문제가 있음을 내비쳤다. 위원회 구성면에서는 기획과장도 인정했지만 여기까지 온 상황에서 어쩔 수 없다고 했다. 교수는 “이번 학생들이 한국대가 되도록 노력해줘야 한다. 기획처장이나 학교에서도 여러방법을 동원해 적극적으로 홍보해야 한다. 교수들도 거반 관심이 없다”며 교명변경을 바라는 천안 지역사회의 관심이 뜨겁고 심각하다는 점을 적시했다.

공과대학 행정실장도 질문에 나섰다. 그는 “한국대로 결정됐다가 교과부가 반려해 교명변경추진이 종료된다면 그간 해왔던 과정이 너무 아깝다”며 “곧바로 다른 좋은 이름으로 연이어 추진하는 방안은 없겠는가” 하고 물었다. 기획과장은 거듭 “처음부터 로드맵 결정할 때 그런 논의가 전혀 안됐기 때문에 절차상 처음부터 다시 해야한다”고 해명했다.

한 조교는 “선호도조사의 경우 1순위와 2순위의 경쟁이 되어야지, 왜 기존명인 공주대학교를 붙이는가”를 지적했다. 이미 예산군과 천안시 통합때 분명 ‘교명변경’을 약속한 것은 당시 공주대학교라는 기존명칭을 없애겠다는 것이고, 그 의지를 밝혀야 하지 않겠느냐고 비판한 것이다.

기획과장은 “공주대학교 60년 전통을 경솔히 처리할 수 없지 않냐”는 것으로 해명했지만, 그렇다면 통합당시 천안시민들의 사랑을 받아왔던 30년된 천안공업대학명은 가볍게 봤던 것인가. 통합당시 ‘제3의교명’을 믿고 과감히 교명을 버렸던 천안·예산의 대학들의 입장을 한번쯤 생각해볼 일이다.

학생회장은 건의할 말이 있다며 “공주대학교를 거점대학이라 하는데, 내가 사는 부산에서는 들어본 적도 없었다”며 “한번 전국을 대상으로 공주대학교에 대한 인식(이미지)조사를 꼭 해주셨으면 좋겠다”고 주문했다. 기획과장은 “큰 숙제를 안겨준다”는 말로 확답을 피했다.

토론회를 대신한 투표설명회는 이렇다할 찬반논란이나 이견 없이 1시간만에 끝났다.

<김학수 기자>