“시정질문에서 제기했던 의문점은 여전히 풀리지 않는다.”

생활쓰레기 수집·운반 대행업체의 그간 행태에 전종한 의원은 몇가지 의문점을 던졌다.

전 의원은 “연간 6·7억원씩 발생하는 재활용품사업에 대해 수의계약하는 것이 가능하냐”고 물었다. 안대진 청소과장은 “그럴 순 없다”고 밝혔다. 안 과장이 청소과장으로 온 지는 몇 개월 전. 이전의 업무에 직접적 책임은 없다지만, 질문에 대한 답변은 문제점을 드러내고 있다.

전 의원은 “그럼 대행업자(청화공사)가 재활용품에 대해 유상매입한 것은 천안시가 고물상업을 한 거냐”고 추궁했다. 안 과장은 “고물상업을 했다고 생각하지 않는다”고 답했으나, “그럼 천안시 세외수입으로 왜 넣냐”는 질문에는 답을 못했다.

전 의원은 “유상매입 의혹은 상식적인 것인데, 계약서 사본이라도 보자 해도 없다 (발뺌)하고, 답변도 안돼고.. 참 답답하다”고 지적했다. 또한 “대행업체 가족이 이사로 있으면서 임원으로 보수받는 것이 법적으로, 또는 도덕적으로 문제가 없는지”를 물었다. 이에 대해서도 안 과장은 ‘개선했어야 할 사안’임을 밝히며 “금년 1월에 퇴직했고, 이후 그런 일이 없는 것으로 안다”고 답변했다.

전 의원은 “이렇듯 비전문가가 봐도 문제가 있는데, 행정전문가들이 그동안 뭐했냐”고 목소리를 높였다. “수의계약하고, 재활용품을 가족에게 팔고, 유상매입에 대해 내것네것 없고, 관련서류좀 보자니까 그런 것 없다 하니 문제가 많은 것 아니냐”며 “시민들은 행정이 신뢰를 보여주길 원하는데 문제가 있으면 적극 해명하려는 자세로 임해야는데 오히려 언론에 다뤄지지 않길 노력한다든가 정직하지 못한 쪽으로 해결하려 한다”고 지적했다.

전 의원은 “행정이 협조하지 않으면 답을 구할 수 없는데, 이 문제는 (수사관도 아닌)의원으로서 할 바는 다 했다고 본다”며 “그나마 다행인 것은 지난해부터 제대로 챙기고 있다는 점”이라고 위안삼았다.

안 과장은 “소신껏 일해보겠다. 앞으로 한 점 의혹없이 시민들에게 도움되도록 열심히 해보겠다”고 단순의지만을 거듭 밝혔다. 하지만 기존문제를 밝히고 바로잡으려는 노력이 없는 의지를 문제삼은 전 의원은 “앞으로라도 청소행정을 바르게 펼쳐가길 바란다”는 말로 끝맺었다.

<김학수 기자>