충남도 유치추진위가 도청이전 후보지를 홍성·예산지역으로 확정했다. 대전·충남이 분리된 후에도 충남도청이 남의 땅에서 살아온 것은 못내 부끄러운 일이었다. 많은 도민들이 ‘잘됐다’는 말을 한다. 진작에 옮겼어야 할 일이었다.다만 유치과정에서 머리를 혼란스럽게 하는 것이 ‘아전인수(我田引水)’와 ‘정략적’이란 용어다. 아전인수는 자기에게 유리하도록 하는 것을, 정략적이란 말은 일반적인 순수성을 벗어나 정치 수단으로 이용되고 있음을 뜻한다. 심대평 도지사는 최근 한 방송에서 ‘도청 이전의 정당성’을 극구 강조했다. “균형발전에만 이전 정책목표를 맞춘 것이 아니었다”며 천안·아산 등 일부 지역의 불만은 ‘지역이기’에서 나오는 것임을 넌지시 지적했다. 아니다. 천안·아산의 불만은 분명 정당성을 갖고 있다. 평가항목이 발전중심성이 아닌, 균형발전에 맞춰 있는데도 본질을 호도하고 발뺌하는 것은 옳지 않다. 한 예로 ‘재정자립도’를 들 수 있다. 충남 도내에서 가장 발전된 도시형태를 갖고 있는 곳이 천안·아산이며, 기반시설이 잘 돼 있어 재정자립도도 당연히 높다. 상식적으로는 도청 이전에 가산점을 받아야 하지만 오히려 단점으로 지적했다. 재정자립도가 낮은 낙후지역으로 옮기고자 하는 정책목표에 위반되기 때문이다. 정략적인 부분과 관련해서도 심대평 도지사는 “후보지가 확정된 이상 이를 두고 정략적으로 이용해선 안될 것”이라고 못박았다. 하지만 이마저도 충청권을 텃밭으로 둔 국민중심당의 수장으로, 충남도민을 국민중심당으로 끌어들여야 하는 절대적인 상황에서 도청이전을 정략적으로 이용하는데 가장 유리한 정당이 있다면 바로 국민중심당이라는 사실이다. 최근 한 여론조사에서 국민의 66%가 지방행정구역 개편 기본안에 찬성했다. 이미 여야와 정부, 학계가 합의를 이룬 개편안이며, 오는 4월 국회에서 다뤄질 사안이다. 개편안의 골자는 광역개념의 시·도가 사라지는 것이다. 이같은 상황에서 굳이 조급히 서둘러 충남도청 이전 후보지를 확정한 충남도의 저의는 어디 있는가. 이에 대한 답변은 영 궁색하기만 하다. 일각에서는 이같은 행위에 대해 다분히 ‘정략적’이라는 의구심을 갖고 있다. 도청이전을 놓고 지역간 이견이 있을 수 있지만 무조건 자기에게 유리한 방향으로 몰아간다면 ‘아전인수’란 수식어가 따라 붙어야 할 것이다. 결코 환영받지도 못할 뿐 아니라 그 열매가 고이 맺힐까 싶다.