한때 잠잠했던 시의원 노트북 지급논란이 23일(금)부터 열린 2003년 제1회 추경안 심의에 뜨거운 감자가 되고 있다.
“어떻게 활용하느냐의 문제지만 시의원들의 노트북 사용은 현실적으로 좀 그렇긴(활용가치가 떨어질 우려가 있긴) 합니다. 하지만 정보화 시대에 일부 의원들의 필요성 요구도 틀린 말은 아니지 않습니까.” 장상훈 시의회 의장은 본보 통화에서 추경안 심의에서 심도깊은 논의를 통해 거를 예정이니 지켜봐 달라고 전했다.
의회는 이번 노트북 구입건을 갖고 의원총회를 가진 바 구입은 하되 몇 대를 어떻게 할 거냐에 전체 의원 또는 위원회별 2∼3대만 확보하자는 말도 있었다. 결국 당장 노트북 사용이 가능한 의원은 5명 안팎인데 13명의 의원이 구입의사를 밝힌 것으로 알려졌다.
노트북 구입건을 전해들은 일각에서는 강한 우려의 목소리를 보였다. 8개 시민단체로 구성된 의정평가단 김우수(YMCA) 간사는 의원들의 노트북 사용에 근본적으로 반대 입장을 보였다. 시기상조론을 주장한 그는 구입 후 기껏 가족이나 다른 사람이 사용해 물의를 빚는 타 시·군 사례를 전하며 “의정활동을 위해 의회 위원회에 설치해 놓은 컴퓨터도 한번 이용 안 하는 상황에서 노트북 지급은 전형적인 혈세낭비”라고 강하게 비판했다. 김 간사는 “개인적으로 구입 능력이 있다 보는데 그럴 의향은 없냐”고.
직접 사 쓰는 것이 바람직하다는 한 도의원은 “개인차가 있긴 하지만 (의원들이) 투자를 너무 안한다”며 의무는 등한시 한 채 권리만 앞세우는 시의원들을 비난하기도.
우려를 표명하는 것은 시 관계자도 마찬가지. 도내 7·8곳 지역 시의원들이 그들의 요구대로 노트북을 지급받았지만 순기능보다 역기능이 높아 호평을 못받는다고 전했다.
실제 지난 99년 노트북을 지급받은 충남도의회 의원들. 천안의 한 도의원은 기자의 질문에 집에서만 쓰고 있다고 밝혀 노트북 예산낭비 우려를 전해줬다. 그는 집 컴퓨터는 자녀가 쓰고 자기는 노트북을 사용한다고 말해 휴대기능의 노트북 용도를 의심케 했다.
13명의 시의원들은 희망의사를 밝혔지만 나머지도 구입의사가 없는 것은 아니다. 1차 13명의 구입건이 어떻게 처리되느냐에 따라 형평성을 들어 구입여부가 맞춰질 것으로 보인다. 노트북 구입여부 심의에 초점이 모아지고 있다.
한편 명단공개에 대해 시의회 장진구씨는 “일부 의원의 희망의사일 뿐이니 추경안 심사 논의에서 결정되면 알려주겠다”고 전했다. 대당 230만원으로 총 13대 2990만원이 혈세로 치러지는 민감 사안이니만큼 희망의원들이 괜한 구설수에 오를 수 있음을 우려한 처사로 보인다.
