분구가 무산되고 쌍용2동의 경계조정이 ‘강제적’으로 이뤄진 천안시. 이같은 피해에 울분을 터뜨리기도 전에 이를 정치적으로 악용하는 정가가 추가피해를 주고 있다.

분구는 원래 8곳이 돼야 했지만 정개특위의 밥그릇 싸움으로 2곳만이 가능하게 됐다. 천안시처럼 분구가 안 된 지역은 5곳이며, 이 지역들 역시 경계조정으로 불편부당한 대우를 받았다. 천안만 ‘당한’ 일이 아닌데도 총선의 유·불리를 계산해 선동하는 정가 사람들. 혹 이런 일이 일어나기를 기대라도 한건 아닌지 의심스럽다.

지고 있다고 판단되면 전체를 어지러운 혼전으로 이끌어가는 바둑판과 흡사하다. 그런 면에서 천안의 2개 선거구는 ‘분구무산’과 ‘쌍용2동 경계조정’이 유권자의 판단을 혼란시켜 이득을 얻어낼 좋은 기회이기도 하다. 

쌍용2동 경계조정에 대해 불만을 제기하는 정당과 후보는 결코 선거구만 바뀔 뿐이지 ‘행정구역’까지 바뀌지는 않는다는 점을 밝히지 않는다. 4년 내내 지역 국회의원이 누군지도 모르는 사람이 태반이고, 천안의 투표율도 50% 안팎. 유권자의 피해를 부르짖는 그들을 보면 불리한 상황을 뒤집고자 하는 속셈을 숨기고 있다.

분구가 됐다면 한 개 국회의원 선거구가 더 생기므로 경쟁률을 낮출 수 있고, 쌍용2동이 타선거구에 옮겨가면서 발생하는 유·불리도 없었다. 하필 쌍용2동을 옮긴 것이 현역의원에게 유리하다고 하지만, 현역의원에게 무책임을 질타하는 상대후보들에겐 좋은 공격거리다.
실제 충청도의 ‘국회의원 1명당 인구수’는 전라도나 경상도보다 많지만 서울이나 경기도보다는 적다. 굳이 피해의식을 강조하다 보니 유리한 비교로만 선거민심을 선동한다.

천안 정치인들도 이번 분구를 논하면서 ‘지역을 위해서는 수단과 방법을 따지지 말아야 한다’는 논리를 들이댄다. 형님예산을 옹호하는 발언이다.
천안 정치인이라면 모두 이번 천안분구를 원했고 나름대로 노력했다. 하지만 이를 총선에 악용해 상대후보를 헐뜯고 유권자들을 기만하는 모습은 무얼 위한 것일까. 아무리 이겨야 되는 선거라지만 ‘정책선거’는 뒷전인 채 오로지 ‘분구’의 잘잘못만 논할 것인가.